Про Байдена, ураган, «Рамштайн» і Анголу
glavcom.ua
Wed, 09 Oct 2024 17:00:00 +0300
Відмова Байдена від поїздки в Німеччину і Анголу через ураган – це не про відмовки.
І те, що дехто в Україні це політизує нашим контекстом чи нашим емоціями – це виключно проблеми цих людей і їх аудиторії.
Байден скасував візити саме через ураган, бо вибори.
Бо це – той саме чорний лебідь, який може хитнути долю голосування в той чи інший бік.
І Байден з командою зроблять все, щоб в їх.
В США, нагадаю, президент відповідає не тільки за зовнішню політку.
В США президент – голова виконавчої влади загалом.
Україноцентризм і європоцентризм у нас ведуть до ігнорування другого візиту.
У Анголу.
А він для глобальної політики США співставний з першим, бо Африка важлива для США і сама по собі, і в контексті боротьби з Китаєм.
У цю африканську країну Байден їхав, бо перетягнути Анголу в табір «друзів демократії» – це дуже посилити позиції США в Південній Африці.
Ангола має стратегічне значення в регіоні, величезні поклади нафти і борги перед КНР.
Але хоче якось вирватся з китайських обійм.
І для того планується реалізувати грандіозний логістичний проєкт залізниці з Замбії до ангольского атлантичного узбережжя за участі США, який є відповіддю на аналогічний китайський проєкт на східному узбережжі (Замбія – Танзанія – Кенія).
Але це почекає, бо вибори набагато важливіші.
Якщо «Рамштайн» чи візит в Анголу буде перенесно на два дні чи хоч на два тижні – глобально не зміниться нічого.
Адже поки єдиним джерелом швидких глобальних змін можуть виявитися лише вибори в США.
Тож якихось різких і історичних рішень до дня голосування чекати все одно не варто.
А от якщо демократи через «недостатню увагу до проблем Сполучених Штатів» на тлі найбільшого за 100 років урагану програють вибори – опції швидких історичних рішень можуть трохи змінитися.
Далеко не факт, що у кращий для нас бік.
Останні новини
більше новин