Визит Зеленского в США: главные итоги
glavcom.ua
Sun, 29 Sep 2024 08:54:00 +0300
Общий контекст визита.
Основная цель этого визита достаточно очевидна обеспечить нашу дальнейшую военную и финансовую поддержку, а также получить политические гарантии.
Да, это завернуто в обертку плана мира, но маркетинг есть маркетинг.
В дни визита также вышел посвященный Украине номер The Economist, где была консолидирована позиция умеренно проукраинского лагеря, а именно 1.
Война становится изнурительной для обеих сторон Украина и Запад должны признать, что дела на фронте ухудшаются.
Если Украина проиграет, то это может привести к нестабильности в регионе и ослабить все западные союзы.
2.
Что нужно делать Украине нужно пересмотреть свои планы на войну, чтобы не лишиться поддержки.
Мероприятие должно предоставить Украине больше оружия и гарантии безопасности.
Украине следует дать возможность присоединиться к НАТО, даже к завершению войны и даже если это повлечет за собой конфликт с Россией.
Часть этих пунктов содержалась в ливнях мирного плана Зеленского, включая пункт о НАТО.
Конечно, именно этот пункт вызывает наибольшее раздражение у администрации Байдена.
Потому что требует сильного политического лидерства.
Потому в вопросе НАТО движений к выборам не будет.
Хотя Байден и заявил, что Украина находится на необратимом пути в НАТО.
Еще важный для страны вопрос вопрос обновления.
Сегодня страны G7, Евросоюз и более 20 государств приняли Совместную декларацию о помощи в восстановлении Украины, где зафиксировали формулу деньги в обмен на реформы.
На те же реформы, которые нам нужны для интеграции в ЕС, и так происходит.
Возможно, власть хотела большего, но меня все устраивает.
Наконец, вопрос оружия.
Новый пакет помощи от США, активизация диалога по разрешениям на удары по России, а также обещание Байдена обсудить вопросы помощи и разрешений с лидерами Британии, Германии и Франции это все еще процесс, а не результат.
Здесь сценария может быть три Или политическая война в США может нам немного помочь, толкая демократов на более решительные действия.
Или это произойдет после дня голосования, если администрация примет принципиальное решение предоставить разрешение, но решит избежать рисков в социологии.
Или будем ждать очередной волны эскалации от РФ, чтобы вынудить Запад действовать.
Конечно, на этом фоне Путин вышел с очередной порцией ядерного шантажа.
Он прекрасно знает непостоянство всех своих достижений и их уязвимость.
Достиг ли визит цели в плане политических деклараций от кандидатов От Гаррис да.
Заявления Гаррис о победе Украины были даже смелее, чем можно было ожидать.
Могли ли мы получить такое же от Трампа Нет.
Он будет держаться своей риторики о мире и деньгах.
И встреча в долгую этого не изменит.
В общем, драматизировать вовлеченность темы Украины в выборы не стоит.
Тема не будет главной, те, кто это пишут вообще не отслеживают медийный поток.
Главными так и останутся миграция, цены, наркотрафик.
А это ОК.
В общем, этот визит должен был состояться.
Положение Украины, настроения в Европе и США его требовали.
Мог ли он пройти лучше Может быть.
Нам нужно серьезно усиливать наше лоббистское присутствие в США.
Является ли он провалом Нет, конечно.
Это повестка дня, которую нам пытаются навязать и которая не сражается с объективной реальностью.
Бояться мести Трампа за что угодно бессмысленно.
Потому что довольно странно бояться мести от человека, который и так тебе ничего хорошего не обещает.
Однако важно понимать, что долгосрочная поддержка не гарантирована и будет зависеть от результатов выборов и международного контекста.
Украине важно продолжать искать новых партнеров, новые источники денег и оружия.
И смотреть, какой будет конъюнктура, чтобы определять свои цели в войне и поведении.
Останні новини
більше новин