Про це в етері Еспресо розповів кандидат юридичних наук Геннадій Дубов."З юридичної погляду дуже складно аналізувати заяву президента про референдум щодо питання територій. Оскільки відповідності чинному законодавству подібного роду заява не вбачається. Народ України при чинній редакції про всеукраїнський референдум не може розв'язувати питання, які повʼязані з територіальною цілісністю. Тут мова йде саме про це. Адже саме 3 статтею цього закону навіть постановка такого питання є під забороною", - пояснив Дубов.За його словами, лише голосуванням у парламенті можна змінити законодавство про всеукраїнський референдум, а відтак на цьому етапі погодити, узгодити навіть саму гіпотетичну можливість проведення референдуму неможливо."Говорячи про процедури, якщо Володимир Зеленський хоче виносити питання відмови від окремих територій, що є також суперечливим з юридичного погляду. Оскільки, 110-та стаття Кримінального кодексу України передбачає відповідальність навіть за заклики до порушення територіальної цілісності України. Як в таких умовах проводити референдум і агітацію, не порушуючи вимоги кримінального закону, не зрозуміло. Тим більше для того, щоб поставити це питання на референдумі, потрібно змінювати закон України про всеукраїнський референдум, а це можливо зробити лише голосуванням у парламенті з підписом президента. Тобто, на цьому етапі погодити, узгодити навіть саму гіпотетичну можливість проведення референдуму неможливо. Заява президента має радше політичний характер. Наразі ці дії здійснити неможливо, бо це кримінальне правопорушення", - наголосив він.9 грудня в інтервʼю POLITICO Дональд Трамп заявив, що в Україні "настав час" для проведення президентських виборів.У відповідь Володимир Зеленський заявив про готовність України провести вибори через 60-90 днів, якщо США та європейські партнери гарантують безпеку.