Таку думку висловив політолог, співзасновник Національної платформи стійкості та згуртованості Олег Саакян в етері Еспресо. "Я, наприклад, категорично проти відставки уряду, не тому що мені цей уряд подобається, зовсім ні. А тому що перший момент, є два міністри, які стали фігурантами, але не весь уряд, і ми бачимо, що це достатньо капсульований процес. Відповідно, тоді питання: ми за колективну відповідальність, чи ми за індивідуальну відповідальність? Політичну відповідальність влада в цілому несе. Репутаційно це вдарило по всіх по них. Прем'єрці приходиться давати зараз наді обіцянки, з президентом зустрічатися, обговорювати, виходити з тим, що буде тепер конкурси, все інше. Тобто політично це вдарило. Політична відповідальність є. Відставка? Ну, в такому випадку тоді зараз наші європейські партнери можуть сказати: "Слухайте, у вас там корупціонер є. Не дамо грошей, не дамо нічого. Ну, це ж ваша колективна відповідальність. Ви ж таких обрали. Ви ж там в Україні". І сказати: "Ну, давайте відставку України робимо". Тому що колективна відповідальність - це дурна ідея, будь-то в школі, в класі, будь-то на роботі, на всіх працівників будь-то країна", - сказав він.Олег Саакян має сумніви, що у разі відставки уряду, на його заміну прийде якісний склад Кабміну, адже не змінились принципи формування. "Якщо ми зараз відставляємо уряд, то ми а) з  точки зору принципів, колективна відповідальність  - не варіант. Друге: ми зараз втрачаємо час і керованість на певний період. Можемо собі дозволити? Дуже не факт. Три: ми будемо мати якісний уряд? Якби я зараз розумів, що зміняться принципи формування уряду -  так. Вони зміняться? 99,9% що вони зміняться. Ми будемо мати уряд Шмигаля 3.0. Для цього тоді треба системні підвалини змінювати, а не змінювати уряд. Перш за все мала бути дискусія: "А як нам сформувати взагалі адекватний уряд перед тим, як відправляти цей у відставку". Бо кейс Умєрова і Резнікова - це якраз рівно про те, що ми яйця по-17 на яйця по-16-50 проміняли", - додав він.Корупція в енергетиці. Що відомо:10 листопада в Національному антикорупційному бюро повідомили, що викрита злочинна організація діяла у сфері енергетики та систематично отримувала неправомірну вигоду від контрагентів "Енергоатому" — у розмірі від 10% до 15% вартості укладених контрактів. Схема отримала неофіційну назву "шлагбаум"."НАБУ та САП проводять масштабну операцію з викриття корупції у сфері енергетики. 15 місяців роботи та 1000 годин аудіозаписів. Задокументовано діяльність високорівневої злочинної організації", - заявили у НАБУ.Цього ж дня "Українська правда" повідомила: детективи НАБУ вранці 10 листопада прийшли з обшуками до співвласника студії "Квартал 95" та соратника Зеленського Тимура Міндіча. Сам бізнесмен незадовго до цього покинув територію України. Пізніше обшуки відбулись у міністра юстиції Германа Галущенка.  Детективи НАБУ також встановили: злочинна група легалізувала близько $100 млн незаконно отриманих коштів. Це відбувалося в приміщенні, яке належало екснардепу й нині російському сенатору Андрію Деркачу.Водночас керівник САП Олександр Клименко створив комісію, аби провести службове розслідування щодо можливого витоку даних у справі про корупцію в енергетиці. Володимир Зеленський заявив, що урядовці мають працювати з НАБУ для результату в розслідуванні детективів щодо корупції у сфері енергетики.11 листопада НАБУ повідомило про підозру сімом фігурантам справи щодо корупції в енергетиці (операція "Мідас"). П’ятеро підозрюваних уже затримані, тоді як Міндіч і Цукерман виїхали з України.13 листопада прем'єр-міністр України Юлія Свириденко повідомила, що після корупційного скандалу розпочнеться аудит усіх держпідприємств, зокрема енергетичних. 15 листопада Зеленський доручив провести повну перевірку фінансової діяльності та оновлення управління ключових державних підприємств, які працюють у галузі енергетики. Зеленський 16 листопада провів нараду з Свириденко щодо рішень для реформування й перезавантаження управління енергетичною сферою та пов’язаними інституціями.