Ми не можемо дозволити собі, щоб український президент, щоб українська влада, втратила залишки легітимності під час війни. Нам це конче потрібно. Бо інакше ми стикаємось із ризиком втрати держави по сценарію Першої Світової, коли дезертирство на фронті поєднувалось із масовим відчаєм і політичним роздраєм. Тому влада має відреагувати на викриття НАБУ правильно. Це в їх інтересах. І в наших. Бо що б ми не думали про Зеленського, він єдиний можливий президент і головнокомандувач до кінця війни.Поки що влада реагувала за принципом "Замало і запізно". Що дуже дивно, враховуючи, що всі місяцями чекали появи саме такої інформації. Тим більше корупція в енергосистемі, корупція навколо Енергоатому, не була ні для кого сюрпризом. Про це публічно говорили вже понад рік. Але поки методи комунікації провальні.  Ігнорування проблеми, спроба дискредитації та знецінення НАБУ і САП через телеграм-канали і штатних глашатаїв. З цього все почалось. І це було дуже погано. Зараз ми побачили відсторонення Галущенка і перезапуск Наглядової Ради Енергоатому. Але це все не те. Читайте також: Про конспірологію у скандалі з МіндічемВідсторонення Галущенка нічого не вирішує. Влада — штука не формальна. І навіть вплив на міністерство юстиції це не дуже зменшить. Не кажучи вже про те, що проблема то була в міністерстві енергетики. А там все лишається, як і було.  Про наглядову Раду Енергоатому взагалі смішно. Фішка якраз в тому, що там не було спроможної Наглядової Ради. Влада максимально затягувала її запуск і досі ми не маємо повного складу. Про що не раз наголошували наші міжнародні партнери. Це, до речі, одне з пояснень, чому в Укренерго не вийшло запустити мацаки, а в Енергоатому виник бек-офіс. Бо в Укренерго була нормальна Наглядова Рада із домінацією незалежних членів, а в Енергоатому не було. Хоча звісно, наявність Наглядової Ради не гарантує, що такого бек-офісу не з'явилось би. Це необхідна, а не достатня умова. Чомусь же Че Гевара отримував свої мільйони, хоч він і не мав стосунку до Енергоатому.Тому кроки, які нічого не вирішують, не повернуть довіру. Довіру, яку зараз треба виборювати, вигризати. Яка дуже важлива на тлі продовження наступів росіян на фронті й проблем зі світлом, які з нами дуже надовго.Читайте також: Міндіча та Галущенка піймали на корупції в енергетиці. Чому за НАБУ та САП варто стояти гороюІ ключове – це звільнення міністрів. І призначення нових людей, що мають суспільну легітимність і довіру партнерів.  І, звісно, завершення війни з НАБУ. Детектив НАБУ, що документував Карлсона, що полетів і не обіцяв повернутись, досі сидить в СІЗО за надуманими, вигаданими звинуваченнями. Поки він там сидить ніхто не повірить в справжнє очищення. Навіть найбільш інфантильна частина суспільства, яка б дуже хотіла повірити в те, що пишуть анонімні телеграм-канали. Скоріш будуть очікувати помсти стосовно НАБУ. Тим більше, що атаки на антикорупціонерів в телеграмі продовжуються.Звісно, не завадило б посадити хоч одного з людей, що відомі як "друзі президента". Це зараз потрібно перш за все самому президенту. Когось треба принести в жертву. І не повторювати, як Янукович: "Ми своїх не здаємо". Бо про Коломойського, що сидить в СІЗО, всі вже встигли забути. Йому потрібна компанія. І головне. Влада має усвідомити, що ніяких швидких виборів не буде. І досить вже займатись популізмом. Бо це все нагадую ситуацію перед повномасштабним вторгненням, коли ми чули "нічого не буде, шашлики". Зараз ми фактично чуємо: "Все скоро закінчиться, вибори". А закінчиться все може скоро тільки якщо все закінчиться дуже погано. Тому треба визнати, що Путін вірить, що зможе нас знищити та перемогти. І готовий воювати ще довго. І виходити у прийнятті рішень потрібно саме з цього. При плануванні бюджету, при підтримці мобілізації, при розмові із нашими західними партнерами.  Війна – це марафон. А суспільна довіра – це той кисень, без якого ти дуже швидко можеш зійти з дистанції. Зараз для країни потрібно, щоб суспільна довіра була у президента. І все залежить тільки від нього. Він може її повернути. Принаймні частково.ДжерелоПро автора. Сергій Фурса, інвестиційний експерт, блогер.Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.