Про це він розповів у програмі «Вільний медіапростір».

На самому початку повномасштабного вторгнення, констатує гість програми, ситуація із допомогою Україні була скандальна, тому що Захід базувався на розрахунку, що росія швидко переможе і окупує Київ. Тобто, пояснює він, на Заході думали, що буде не велика війна, а просто окупація, це була неправильна оцінка спроможностей росії та України.

«Це результат дивної журналістики про Україну і навіть науки, політології, дисципліни про Україну. Завжди говорилось про те, що Україна – розділена, там корупція, це не справжня держава, а результат розпаду Радянського Союзу. І тому для росії не буде проблемою її окупувати, був приклад того, що сталось у Криму у 2014 році. Тобто всі думали, що тут не буде війни, і тому була така реакція. І тільки тоді, коли виявилось, що є держава, є нація, є воля, ставлення змінилось», – пояснює Андреас Умланд .

Спочатку, нагадує експерт, і Німеччина не надавала Україні серйозної підтримки, лише теплі слова і щось по мінімуму, а з часом прийшло розуміння, що війна буде довго і треба допомагати ЗСУ, а інші країни такі як Великобританія, Франція і, звісно, Східна Європа відразу мали більш рішучий підхід. Тим паче, додає він, Україні потрібно допомагати і з гуманітарної точки зору, щоб не було напливу біженців, і з правового, адже росія руйнує всю міжнародну систему.

«Зрештою, майже всі європейські країни вирішили серйозно підтримувати Україну, тому що всі зрозуміли, що українська безпека пов'язана із європейською. Я думаю, це навіть було важливіше, ніж емпатія і гуманітарна мотивація. Вона було спочатку важливою, але з часом усе більше почало йтися про загальноєвропейські інтереси, не тільки про українські», – підкреслює Андреас Умланд .

Як повідомляв Знай.ua, Кущ заявив, що з 2005 року у нас відбувалася деіндустріалізація через відсутність промислової політики.

Також Знай.ua писав про те, що Мусієнко оцінив, чи можливе відновлення стамбульського треку на тлі ескалації.