Про це в етері Еспресо розповів памʼяткоохоронець, урбаніст Дмитро Перов."З одного боку, роль громадянського суспільства зростає і дозволяє стримувати апетити забудовників у місті Київ, це дуже добре. Втім, в Києві немає політичної волі до збереження культурної спадщини. У Львові вона є і міська влада думає, як у конкретних випадках змусити того чи іншого власника підтримувати в належному стані памʼятки культури. В Києві ж міська влада думає про те, як ту чи іншу історичну забудову передати. Тобто, вони максимально намагаються не дбати про ці історичні памʼятки, щоб вони руйнувались і були закинутими. Тому, Київ з одного боку демонструє повну відсутність політичної волі до збереження памʼяток культури й історії, а з іншого боку в столиці існує найбільша зацікавленість громади в збереженні памʼяток", - розповів Перов.За словами урбаніста, місто Львів паралельно іншу ситуацію з культурними памʼятками, ніж Київ."У Львові ж все навпаки. Там є політична воля в збереженні культурної спадщини. Втім, малоактивне суспільство. Можливо це якісь повʼязано, коли влада зацікавлена в збереженні памʼяток культури й історії, то не потрібно стільки громадських активістів, щоб постійно моніторити ці процеси", - додав він.