Війна по колу

Оголошене у секторі Газа перемир’я - це, безсумнівно,важливий крок упереду мирному процесі на Близькому Сході.Українська позиція також враховує цей контекст: президент Володимир Зеленський назвав відповідний мирний план президента США Дональда Трампа "важливим кроком до глобальної безпеки", зазначивши:

"Якщо насильство і війна призупиняться в одній частині світу, то глобальна безпека зростає для всіх".

Й нещодавня заява Трампа про те, що перемир’я не зірветься, дійсно створює певну надію.

Нагадаємо, під час спілкування з журналістами 29 жовтня Трампа попросили прокоментувати недавній ізраїльський удар по Газі. Американський лідер дав зрозуміти, що схильний виправдовувати подібну відповідь у разі провокацій з боку ХАМАС.

"Наскільки я розумію, вони вбили ізраїльського солдата. Я щойно про це почув, буквально нещодавно. Вони вбили ізраїльського солдата. Тому ізраїльтяни завдали удару у відповідь. І вони повинні були завдати удару у відповідь. Коли таке відбувається - вони повинні відповідати", - сказав Трамп .

Коли ж репортери поцікавилися у президента США, чи не загрожує щось крихкому припиненню вогню у Газі, він запевнив, що нічого подібного не станеться.

"Ні. Ніщо не поставить це під загрозу. Потрібно розуміти: ХАМАС - це дуже мала частина світу на Близькому Сході. І їм потрібно поводитися пристойно... Вони сказали, що поводитимуться добре. І якщо вони будуть хорошими - все буде добре. А якщо не будуть - їх знищать", - відповів він.

Й ще раз підкреслив думку, що знищення ХАМАС - це справді можливе завдання. Зауваживши, що існує чимало держав, котрі нібито готові взяти на себе таку роль.

Дійсно, Трамп надав план, за яким сторони вже досягли угоди про першу фазу відновлення перемир’я, з умовою відходу ізраїльських військ до погодженої лінії, обміну заручниками та подальшої демілітаризації зони.

І якщо сторони змогли хоча б кілька тижнів утримати режим тиші, можливий був би поступовий перехід до переговорів і відбудови.

Проте реалії у Газі нині складні й багатошарові: змішані інтереси сторін, величезні руйнування й гуманітарна криза. Якщо порушення зростуть, мир у Газі ризикує знову обернутися коротким перепочинком до нової ескалації.

Непереборні протиріччя

Водночас ізраїльська сторона та угруповання ХАМАС мають значні розбіжності щодо адміністрації в Газі та гарантій безпеки. Тож за останні дні знову зафіксовані обстріли та стрілянина у секторі, попри заяви про припинення вогню.

Чому ж мир у Газі є настільки крихким?

По-перше, сектор Гази є не просто місцем конфлікту між Ізраїлем і ХАМАСом: це арена, де переплітаються інтереси Ізраїлю, Палестини, США, Єгипту, Катару, Туреччини та інших.

При цьому план Трампа передбачає міжнародну стабілізаційну силу, повернення заручників, демілітаризацію та зміну адміністрації Гази. Та чи хочуть того самі палестинці?

За словами головного редактора сайту 9 каналу (Ізраїль) Романа Янушевського , Трамп раніше забороняв Ізраїлю вживати заходів проти ХАМАСу, котрий регулярно порушував домовленості та тягнув з передачею тіл заручників. Недарма до Ізраїлю зачастили по черзі співробітники команди американського президента - вони тримали руку на пульсі.

При цьому функціонер ХАМАСу Муса Абу Марзук в інтерв'ю Аль-Джазірі днями заявив, що угруповання віддане угоді і старанно шукає тіла. Ось тільки частину з них, за його словами, мабуть, не вдасться знайти. Але військова розвідка Ізраїлю стверджує, що ХАМАС збрехав, добре знаючи, де знаходиться більшість тіл.

Як зауважив з цього приводу заступник директора  Центру близькосхідних досліджень Сергій Данилов , "удовгостроковій перспективі перемир’я між Ізраїлем та ХАМАСом… програли обидві сторони".

За його словами, ХАМАС,з одного боку, втратив значну частину своєї інфраструктури, а з іншого - Ізраїль не досяг усіх цілейу військовій операції. Така "нічия", вважає експерт, не забезпечує стабільного миру.

Та якщо сторони зможуть дотримуватися режиму тиші хоча б кілька тижнів, це створить шанс для гуманітарного відновлення, активізації переговорів та формування гарантій.

Якщо ж порушення припиняться не будуть, існує високий ризик швидкого повернення до масштабної ескалації: це знову руйнування інфраструктури, нові жертви, внутрішня дестабілізація у Газі та посилення регіонального впливу інших акторів (Єгипет, Катар, Туреччина).

Однак, як зазначив Янушевський в інтерв’ю сайту UATV, єдине, що можна зробити зараз - створити спеціальну оперативну групу за участю представників США, Ізраїлю, Катару, Туреччини і Єгипту. … Без міжнародної структури і сил безпеку у Газі не втримати.  

Це означає, що навіть за умови формальної угоди відсутня чітка структура довіри та безпеки, що гарантувала б її виконання.

Між тим для Ізраїлю ключовим завданням є повне знешкодження ХАМАСу як військової сили, виведення його із впливу у Газі. Для ХАМАСу ж метою єзбереження впливу, участі в управлінні Газою, або хоча б відновлення політичної легітимності.

"ХАМАС втратив якщо не 80 %, то дві треті власних спроможностей… ХАМАС втратив всю розвідувальну інфраструктуру й систему підземних ходів", - констатує Данилов .

Одночасно Ізраїль визнає, що "цілі зі знищення ХАМАС не були повністю досягнуті".

Отже,коли одна чи обидві сторони вважають угоду програшем чи несправедливим компромісом,ризик зриву її неухильно зростає.

Й це при тому, що угоди про припинення вогню справді часто підписуються, але їх виконаннязазвичайслабке: немає надійних міжнародних гарантій чи механізмів контролю.Відсутність відповідального механізму надбудови режиму безпеки (наприклад, міжнародних миротворців) означає, що будь-яке порушення може викликати ланцюгову реакцію.

Водночас не лише ХАМАС, а й загалом увесь сектор Газа значно постраждав внаслідок попередніх військових дій: це руйнування інфраструктури, масові жертви, відсутність базової логістики. Частина того, що там було збудовано за останні 10-15 років,перетворилася на руїни.

Й експерти попереджають: навіть після припинення активної фази боїв гуманітарна криза та зростаючі соціальні ризики можуть спровокувати тут нову хвилю насильства.

Тож соціальна нестабільність, відчай серед цивільного населення, обмежений доступ до ресурсів створюють середовище, у котрому так званий "мир"дійсно не може бути не крихким.

Ірина Носальська