Таку думку в етері Еспресо висловив військовий експерт Валерій Рябих, директор з розвитку інформаційно-консалтингової компанії Defense Express."Щодо погроз з боку Путіна, останній аргумент був "Орешник", по якому Кремль провів інформаційну операцію  - розміщення нібито у Білорусі. Однак ніхто не бачив тих "орешників", і навіть розміщення в Білорусі не має військового значення, а суто інформаційне. Адже, наприклад, щоб бити "Орешником", ракетами середньої дальності по тій же Європі не потрібно таку зброю розміщувати на білоруській території", - прокоментував військовий експерт.За його словами, Tomahawk можуть бути надані Україні, а у Росії потім придумають, як будуть відповідати на це постачання."У РФ можуть відповісти на Tomahawk, так само як відреагували на вступ Фінляндії до НАТО, мовляв, що не проти, відповідно, погоджуються з цим. Так буде колись із Tomahawk, а потім і з визнанням програшу Росії у війні з Україною. Росіяни самі пізніше придумають вже іншу риторику, а допоки їм залишається використовувати дієвий для них засіб - "вундерваффе" та інші "понти", як говорив Путін, для того, щоб вести цей діалог. Однак ми бачимо, що зараз у світі все менше і менше зважають на те, що говорять у Кремлі та й сам Путін", - зауважив Рябих. 6 жовтня Дональд Трамп заявив, що нібито ухвалив рішення щодо постачання ракет Tomahawk Україні. Прессекретар Путіна Пєсков назвав це "серйозним витком ескалації". 8 жовтня президент Володимир Зеленський провів розмову з головою Служби безпеки України Василем Малюком та обговорив асиметричні відповіді на російську війну.10 жовтня Путін зробив заяву щодо Tomahawk і назвав "понтами" погрози Зеленського про удари по Москві.