Таку думку в етері Еспресо висловив військовий експерт Дмитро Снєгирьов, співголова ГІ "Права Справа"."Щодо ракети "Фламінго", то хотілося б побачити її практичне втілення. Якщо виробляється дві таких ракети на день, а з моменту презентації українською стороною виробництва "Фламінго" вже минув місяць, то є мінімум 50-60 ракет. Дальність 3000 км - серйозні тактико-технічні характеристики, враховуючи бойову частину  1150 кг. І у мене виникає питання - чому ми б'ємо по НПЗ безпілотниками, коли маємо такі засоби ураження? А 50 ракет - більш ніж достатньо, щоб ройовим характером атаки покласти нафтопереробну галузь та прорвати російську систему ППО, яка абсолютно недосконала. Якщо росіяни не можуть збити безпілотник, то й годі казати про "Фламінго", - прокоментував військовий експерт.За його словами, бойова частина безпілотника - 120 кг, у "Фламінго" - 1150 кг, тому виникають логічні запитання про дані об'єктивного контролю щодо застосування "Фламінго".  Адже застосування по прикордонній заставі у Криму не мало відстані у 3000 км, хіба якщо це був випробувальний пуск, тоді можна зрозуміти."Варто тоді говорити про риторику щодо можливості передачі Tomahawk, яка абсолютно не зрозуміла. Ще раз підкреслю, що у "Фламінго" дальність ураження - 3000 км і бойова частина - 1150 кг, а у Tomahawk - 1500 км і бойова частина - 500 кг. На холєру нам ті Tomahawk, тим більше з дозволом чи то з його відсутності з боку США бити по території РФ, якщо ми маємо власні засоби ураження?", - резюмував Снєгирьов.6 жовтня президент США Дональд Трамп заявив, що нібито (sort of, - англ.) ухвалив рішення щодо постачання ракет Tomahawk Україні. Прессекретар Путіна Пєсков назвав це "серйозним витком ескалації".