Проблема в том, что они уже сейчас воспринимаются как компенсация территориальных компромиссов со стороны нашей страны. То есть, Запад связывает их с уступками Украины как шаг поддержки и формальной стабилизации.

Однако на самом деле гарантии безопасности должны быть органично «вшиты» в архитектуру безопасности долгосрочного характера как элемент стратегического и действенного сдерживания России.

Каков риск? Позиции безопасности для Украины не должны стать очередными декларативными бумажками, а фактически приглашением для отсроченной эскалации со стороны РФ, красной дорожкой для нее.

Дело в том, что в ситуации нагнетания страха глобальной войны РФ против стран НАТО, у последних возникает соблазн дать Украине лишь формальные гарантии, которые могут быть в итоге интерпретированы как фактическое поощрение РФ к будущему рецидиву нападения на Украину и отвлечение от возможности нападения на страны НАТО.

Вариант в виде компонента так называемой «стратегической неопределенности», который не позволял бы Москве четко понимать, в какой степени союзники будут готовы помогать защищать Украину, тоже может не сработать.

Ведь если сегодня Запад отказывается воевать с Россией на стороне Украины, то нет оснований верить, что такая готовность у него вдруг появится в случае новой эскалации после остановки нынешней войны. Путин это прекрасно понимает. Именно это является самым сложным и болезненным вопросом в теме гарантий безопасности для Украины.