Високий Королівський суд Лондону у своєму рішенні щодо "ПриватБанку" констатував, що група акціонерів системно видавала інсайдерські кредити кіпрським компаніям, які належали основним бенефіціарам, тобто фактично самі собі, свідомо розуміючи, що ці гроші не будуть повернуті.

На цю обставину звернула увагу журналістка Світлана Крюкова.

"Відкрила для себе новину, що колишній топ-мендежмент Приватбанку, а саме діючі акціонери Монобанку Гороховський, Яценко, які разом із Дублетами та іншими менеджерами контролювали 10 відсотків капіталу. Усі вони щільно координували дії між собою, виконуючи інструкції основних бенефіціарів фінустанови, один із яких, нагадаю, поїхав до СІЗО, а інший – утік до Відня.

Що цікаво, всі ці особи, від осілих в Ізраїлі Дубілетів, до Пікуша, Яценка та інших співучасників схеми виведення грошей перебувають за межами України та фактично в розшуку НАБУ. І за дивним збігом обставин серед них немає Олега Гороховського. Натомість про нього багато статей, а на одній із нещодавніх зустрічей в Офісі із Зеленським та Єрмаком чомусь саме Гороховський представляв інтереси українського бізнесу", - зазначає вона.

Крюкова наголошує, що з рішення Королівського суду стало відомо, що Гороховський та Яценко очолювали комісію з етики та комплаєнсу.

"Інакше висловлюючись, вони першими мали бити в дзвони з приводу інсайдерських кредитів пов'язаним особам. Однак вони не просто не виконували своєї функції, а фактично були підписантами та співучасниками видачі цих кредитів. Якщо коротко, і Гороховський і Яценко, - ще раз, - члени комісії з етики та комплаєнсу затвердили ті самі проблемні кредити за 129 договорами, які стали предметом розгляду у високому Королівському суді. І суддя прямо говорить про це у своєму рішенні. Уявляю собі, як у судді з цивілізованої країни лізли очі на лоб при описі ручної комісії з етики та комплаєнсу, яка має бути незалежною та охороняти банк від проблемних кредитів", - зазначає вона.

Раніше Крюкова цитувала рішення суду, де наголошували, що існує багато доказів того, що пан Гороховський продовжував тісно контактувати з фізичними особами-відповідачами (і навіть із панами Новіковим та Яценком) протягом періоду після націоналізації.

"Так, він був присутній щонайменше на одній зустрічі в Женеві в лютому 2018 року, а в червні 2018 року обідав із паном Коломойським і паном Новіковим на березі озера. Тон листування навколо цієї зустрічі вказує на близькі особисті стосунки з паном Коломойським, які, схоже, продовжилися і в 2019 році, коли він разом із паном Дубілетом і членами його сім'ї прилетів до Дніпра в червні 2019 року на приватному літаку пана Коломойського... Були й інші ознаки близьких стосунків між паном Коломойським та паном Гороховським протягом 2018 та 2019 років, коли вони обмінювалися особистими повідомленнями у WhatsApp… Були повідомлення, пов'язані з Банком, в яких пан Гороховський просив у пана Коломойського інструкції щодо здійснення невстановленого платежу… Існують достовірні докази, що пан Гороховський продовжував брати участь у спільних бізнес-справах обох індивідуальних відповідачів навіть у червні 2019 року…", - цитує вона рішення суду та наголошує, що саме в цей період був створений відомий і популярний в країні Монобанк.