Про це в ефірі Еспресо заявив авіаційний експерт та аналітик Костянтин Криволап."Знаєте, от тема дронів-перехоплювачів, вона трохи перерозкручена. Чому? Тому, що це не гейм чейнджер. "Шахеди" від цього не будуть всі збиті. Частина з них буде збита, частина буде використана для того, щоб збивати ці "шахеди". Але є деякі обмеження. Якщо "шахед" летить на висоті до 2000 м, то дрони-перехоплювачі, вони дуже ефективні", - сказав він.Криволап додав, що у дронах-перехоплювачах застосовані всі найбільш ефективні, найбільш раціональні, найбільш правильні рішення, які до цього часу були в наших розробках наших дронів."В ударних, в FPV, в розвідниках. Все те, що було напрацьовано з думки зв'язку, з думки керування, з думки наведення, до наведення, штучний інтелект, все це реалізовано в дронах-перехоплювачах. Дуже важко згадати дрон-перехоплювач, з тих моделей, які зараз є, щоб він не використовував елементи штучного інтелекту, всі питання, які стосуються виявлення і до наведення. Але вони мають, так би мовити, енергетичні обмеження. Тому що, якщо "шахед" летить на висоті 4000 м, то всю енергію акумуляторів передати на мотори і на пропелери для того, щоб досягнути 4000 м, ти витрачаєш на те, щоб подолати силу земного тяжіння. Гравітаційна складова, вона дуже висока", - зазначив експерт.Він пояснив, що коли такий дрон навіть вилітає на таку висоту, то йому вже розігнатися, наздогнати "шахеди", тим більше його уразити, дуже важко. "Тому треба розташовувати дрони-перехоплювачі на тій висоті, з якої він може стартувати і наздогнати "шахед" і вразити його. Тому їх якщо висота понад 2000 м, то треба мати відповідні платформи. Такими платформами можуть бути легкомоторна авіація, але легкомоторна авіація краще, щоб вона була оснащена ракетами малого радіуса дії. І тоді вони будуть досить ефективно знищувати "шахеди", якщо у них будуть відповідні засоби наведення зв'язку, система "свій-чужий", розподілення зон відповідальності, ну і так далі, те, що залежить в цілому від всієї системи ППО", - додав Криволап.Він наголосив, що дрони-перехоплювачі на лінії бойового зіткнення, коли вони працюють, і коли вони збивають FPV-дрони, і коли вони збивають дрони-розвідники - вони дуже ефективні, тому що весь цей метал літає на висотах фактично до кілометра. "Далі вони не забираються, тому що далі вони вже стають неефективні, нема сенсу. І отам дрони-перехоплювачі абсолютно ефективні. Це найкраща зброя, яку можна придумати. А от коли стосується питання "шахедів", які вже долітають до міст і заходять на висотах понад дві тисячі метрів, то ефективність дронів-перехоплювачів різко падає. І там треба застосовувати інші засоби", - сказав експерт.На його думку, тоді треба взагалі переглянути всю концепцію боротьби з "шахедами"."Тому, що змінилися "шахеди" не тільки в сенсі бойової частини, не тільки в сенсі того, що вони стали мати додаткові засоби зв'язку. Вже з'явилися шахеди-розвідники. Вони літають не на самих великих висотах, але вони мають можливість за допомогою камер отримати картинку, потім цю картинку передати в центр управління і з'явилася нова можливість у росіян. Вони можуть запрограмувати деякі свої дрони-шахеди, відповідно від тієї картинки, якій побачили розвідники. І це суттєво змінює взагалі всю цю ситуацію.Якщо змінилася ситуація з можливостями "шахедів", а ми не будемо змінювати свої можливості, то ми будемо в цьому сенсі програвати. Тому з березня-квітня цього року кількість вражень від "шахедів" суттєво зросла. Вона виросла майже в два рази. Якщо до цього це було в середньому там десь 13%, то тепер вона там 25-28% "шахедів" добирає своїх цілей", - підсумував Криволап.